SCJN niega amparo a Andrés Granier por evasión de impuestos

La sala validó el proyecto del ministro Jorge Pardo Rebolledo, que planteaba la validez del artículo 14, fracción IV, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al considerar que el hecho de que el legislador no haya dispuesto un significado para el término “agravio en materia fiscal”, no impide al gobernante acudir ante dicho tribunal a demandar la nulidad de un acto de autoridad.

17 Mayo 2017, 9:29 pm

REDACCIÓN
ORO NEGRO

CIUDAD DE MÉXICO.- La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó un amparo al ex gobernador de Tabasco, Andrés Rafael Granier Melo en contra de la omisión del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de dar respuesta a su petición de certificar y ratificar la autodeterminación del IVA, correspondiente al mes de enero de 2012.

Granier fue acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) por la omisión de pago de impuestos durante el ejercicio fiscal 2009 por una cantidad de 2 millones 489 mil pesos, además enfrenta –en prisión- una acusación por el delito de uso de recursos de procedencia ilícita por 35 millones de pesos.

La sala validó el proyecto del ministro Jorge Pardo Rebolledo, que planteaba la validez del artículo 14, fracción IV, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al considerar que el hecho de que el legislador no haya dispuesto un significado para el término “agravio en materia fiscal”, no impide al gobernante acudir ante dicho tribunal a demandar la nulidad de un acto de autoridad.

En el caso, Granier Melo solicitó ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) la certificación y ratificación de la autodeterminación por concepto del Impuesto al Valor Agregado (IVA), correspondiente al mes de enero de 2012.

Ante la omisión del SAT de dar contestación a la solicitud, el ex gobernador promovió juicio contencioso administrativo federal en contra de la negativa, resolución que impactará necesariamente en los procesos en contra del ex funcionario.

El 21 de octubre de 2015, la Décimo Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa desechó por improcedente el recurso porque, desde su perspectiva, no se acreditó el agravio en materia fiscal.

Dicho artículo prevé que el juicio de nulidad será procedente, entre otros casos, cuando se impugne una resolución definitiva, un acto administrativo o procedimientos que causen un agravio en materia fiscal, distinto al que refieren las fracciones I, cuando se determine la existencia de una obligación fiscal, se fije en cantidad líquida o se den las bases para su liquidación; II, cuando se niegue la devolución; y III, cuando se impongan multas de ese ordenamiento. La Jornada